Google ha hecho un ejercicio de autoevaluación de sus productos y de la optimización de los mismos de cara al SEO. Claro que si Google no sabe como subir posiciones en su buscador apága y vámonos..jaja..!

Los chicos del gigante han sacado una especie de estudio de el SEO de sus productos y los resultados que han obtenido los han publicado en la SEO Report Card (.pdf).

En el documento de casi 50 páginas podemos encontrar técnicas básicas de SEO que a veces podemos olvidar, como páginas 404 personalizadas, redirecciones correctas, código limpio, uso adecuado de etiquetas, etc. Por eso os recomiendo echarle un vistazo que nunca estará de más.

Actualización: Google SEO Report Card en español

Leo en TorrentFreak que el portal de descargas Rapidshare a partir de ahora guardará la IP y los datos de las personas que descarguen archivos con copyright de la web, cancelaran sus cuentas, etc.. Parece ser que la noticia es errónea y se debe a unos mails falsos que han recibido algunos usuarios de Rapidshare, he buscado alguna fuente oficial pero ni en la web de Rapidshare aclaran si es verdad o no. En cualquier caso, es una noticia que si aparece un día de estos no nos va a sorprender.

Este tipo de portales de descargas como Rapidshare o Megaupload, mantienen muchos frentes abiertos y muchos juicios, están en el ojo del huracán. Aunque en sus términos dejan bien claro que está prohibido subir archivos con copyright, en la práctica hacen la vista gorda, y ese es su negocio. Extracto de los términos de Rapidashare:

(3) RapidShare randomly examines whether the credited RapidPoints on the points account were acquired in accordance with the terms of use, in particular before exchanging the RapidPoints for bonuses. RapidShare reserves the right to exclude users from the Rewards Programme and to take further action if it has proof or a reasonable suspicion that the RapidPoints credited to the user’s account were acquired by violating the terms of use. This applies in particular, but not limited to, if

1. (a) files which violate the copyrights of third parties are offered for download;
2. (b) users download files which they have uploaded themselves;
3. (c) downloads are only executed for the purpose of receiving RapidPoints or rather generating them for a third party.

Yo no necesito contratar una cuenta en un portal de descargas para intercambiar documentos en word, php, imágenes.. porque su tamaño es relativamente pequeño. Y está claro que la ventaja de estos portales frente a tradicionales redes P2P como Emule, es su velocidad de descarga. Además poner en práctica un filtro de todos los archivos que diariamente se suben y se bajan del portal es una apuesta difícil de implementar a nivel practico.

El día que Rapidshare deje de estar del lado de los usuarios y permita estas descargas se le acabará el negocio, habrá espantada masiva de este portal a otros.. O incluso a las antiguas y ahora algo abandonadas redes P2P.

El juzgado de instrucción número 2 de Alicante ha dictado un auto ordenando el bloqueo de 16 páginas web de descargas no autorizadas de contenidos sujetos a derechos de autor (principalmente películas), así como el bloqueo de las cuentas corrientes y del correo electrónico de su administrador, Rafael Mellado, al observar “sobrados indicios” de que se están utilizando para “actividades delictivas”, según informaron fuentes jurídicas.

Vía Un juez ordena el bloqueo de 16 webs de descargas no autorizadas de películas · ELPAÍS.com.

No se aclara muy bien cuales son los indicios delectivos, asi que no sabemos si se limita a observar las descargar de películas o que había algo realmente delictivo en la actuación de Rafael Mellado, asi que no podemos aventurarnos mucho.

Aún así creo esta noticia le viene muy bien al Gobierno para llevar la temida Ley de Sinde adelante.. ¿O son los jueces los que han empezado a cambiar su conducta ante la llegada de la Ley de Sinde que les iba a “apartar” un poco de la red..? ¿Casualidad, coincidencia.. ? :-)

PR de Blog Javier Flores

Ya hemos leído de todo sobre el Page Rank de Google, que no sirve para el posicionamiento, que no es algo a tener en cuenta.. bla, bla.. Y es cierto, yo no tengo en cuenta el PR para posicionar o para intercambiar enlaces, pero Google en mayor o menor medida si tiene en cuenta este algoritmo de PR, del que un día hablaremos más detenidamente.

Hoy sólo lo nombramos para deciros que javierflores.com tiene PR4. Supongo debido a la poca edad del sitio, no llegamos ni a dos semanas, que se trata de una “bienvenida” de Google, al igual que las páginas más nuevas aparecen en mejores posiciones al principio y luego Google las va recolocando, osea que puede ser que mañana amanezcamos de nuevo con PR0, pero para eso he hecho una captura y que pase a la posteridad.. :-)

Por cierto, la herramienta que he usado y que recomiendo para mirar el Page Rank de vuestros sitios es de Tools Live y tienen más herramientas gratuitas para poder trastear.

El SEO básico es que tu web aparezca posicionada la primera a la hora de buscar tu marca, tu URL, etc..

Dejando a parte (por vergüenza..jaja) que a día de hoy, el blog Javier Flores aparece tercero por la búsqueda javierflores.com, detrás de xxx.cmfapostolado.org (una web vacía, con lo que espero con los días que se descuelgue de las primeras posiciones) y una noticia de www.colombia.com.

He mirado varias marcas como Audi, Opel, Pepe Jeans, Lois, Intel, Amd.. etc. La gran mayoría ocupan la primera posición a la hora de buscar su marca, pero hay una Pepsi que aparece en segunda posición, detrás de LoDigasComoLoDigas.com una campaña de publicidad de la propia Pepsi protagonizada por Fernando Torres.

Ahora mi duda, ¿hasta qué punto es beneficioso que la web oficial de Pepsi salga posicionada detrás de una campaña promocional que tiene un tiempo de duración limitado? Supongo que al cabo de X meses la web de la campaña desaparecerá y Pepsi.com volverá a la primera posición..

Leo en ElMundo.es que los productores de Disney ya están preparando la nueva película de Piratas del Caribe y están exigiendo cosas un tanto raras a las actrices que se presentan al casting: tetas de verdad.

Parece ser que las tetas de silicona no tienen cabida entre los piratas y afirman que en las anteriores filmaciones introducían relleno en el corsé a las mujeres y relleno en el pantalón a los hombres y el hecho de tener que retocar y maquillar a las mujeres lleva un tiempo y un coste de dinero que esta vez no quieren afrontar.

Vivir para ver.. :-)

Louis Theroux es un tipo singular, es un reportero que se dedica a realizar reportajes de los temas más variopintos, tratando de involucrarse todo lo que puede para tratar de entender la situación, pero siempre con respeto y sin dejarse llevar por su opinión.

En este documental va a una granja de caza en África para tratar de investigar, aprender e incluso entender el porqué hay gente que cria animales para después cazarlos, o aún más, que satisfacción puede tener alguien en disparar a un animal que se lo sirven en bandeja, es como cazar desde el sillón de casa.

Ver documental en Megavideo

Suzuki GSF 1250 FA

Suzuki una de las mejores marcas de motocicletas (tengo una :-) ) parece que descuida aspectos básicos SEO en su web España (en la internacional .com no ocurre lo mismo).

Hoy he leido por un foro de motos que ya había salido la nueva Suzuki GSF 1250 FA una nueva y mejorada versión de la conocida GSXF actual que es la evolución lógica de la Bandit GSF, y una móto más polifacética y para el día a día que su hermana deportiva la GSXR. Pues bien, al entrar en la web me encuentro con que el parseador ha jugado una mala pasada y el título que se muestra en la web es: “Llega-la-primavera-y-con-ella-la-nueva-GSX1250-FA” algo que no ayudará al posicionamiento, sin duda.

En el código encontramos:

<title>Llega-la-primavera-y-con-ella-la-nueva-GSX1250-FA</title>
<meta name="title" content="Llega-la-primavera-y-con-ella-la-nueva-GSX1250-FA">
</meta><meta name="keywords" content="noticia, actualidad, novedad, novedades, modelo, foto, texto, nota, prensa, Llega-la-primavera-y-con-ella-la-nueva-GSX1250-FA">
</meta><meta name="description" content="Ya está disponible en tu concesionario">
</meta><meta name="revisit-after" content="5 days">
</meta><meta name="robots" content="all">
</meta><meta name="distribution" content="global">
</meta><meta name="rating" content="general">
</meta><meta name="language" content="Spanish">
</meta><meta http-equiv= "pragma" content="no-cache">
<!-- Llega-la-primavera-y-con-ella-la-nueva-GSX1250-FA --> </meta>

Es decir el código se encuentra mal escrito, una de las cosas que se deben cuidar al hacer un trabajo SEO es la ortografía, aunque hay algunas técnicas (y autores) que aconsejan escribir la palabra mal intencionadamente dentro de las keywords, título, etc.. para captar esos usuarios que lo escriben mal, no creo que esto de buena imagen a la web.

Aparte la etiqueta description incluye un texto poco informativo y sin relación con el producto que se promociona.

Otra cosa es que no me parece que esté bien utilizar la etiqueta de revisit-after ya que el contenido de esa página seguramente no vaya a cambiar nunca (sino es por una revisión o actualización) y tampoco creo que este bien el pedir a los buscadores que no la cacheen.

Por último si probáis a acceder a la web mediante http://suzuki.es os dará un error, en cambio por la http://www.suzuki.es funciona, para estos casos lo aconsejable es redireccionar en el .htaccess el dominio sin www al dominio con www o viceversa, pero redireccionar uno a otro ya que sino Google lo tomará como contenido duplicado.

101 Técnicas para promover tu web (Editorial: ANAYA, Autor: Susan Sweeney) fue uno de los primeros libros que compré hace varios años relacionado con el posicionamiento web.

En él la autora nos explica (como nos adelanta el título) 101 técnicas que nos ayudarán al posicionamiento de la web, técnias de: marketing viral, diseño y usabilidad, alta en directorios, listas de correos, programas de afiliación, RSS, etc..

Es un libro entretenido, sobre todo, porque no trata el tema en general, sino que en cada capítulo trata distintos temas que poco tienen que ver uno con otro, ideal para leer en la cama y no peder el hilo de que se ha leído.

La temida ‘Ley Sinde’ sigue su andadura hacia el Parlamento. El pasado 19 de Marzo fue aprobada por el Gobierno y no se sumó ninguna modificación o rectificación al texto como algunas instituciones habían recomendado.

Para el que aún no conozca el texto de la temida Ley viene a decir: – Como los jueces han ratificado en más de una ocasión el compartir archivos y las redes P2P no son delito ni ilegales, y esta decisión no le vale al Gobierno serán ellos mismos los que dictarán sentencias, en vez de jueces será un grupo de “expertos” los que determinen el cierre inmediato de una web (sin jucio y sin sentencia). A partir de ahora en España existirá justicia para unos e injusticia para otros.

Y a estas alturas de la película me pregunto yo.. Si ya no vamos a poder bajar y copiar cosas, ¿nos van a devolver lo que pagamos de CANON POR COPIA?

Porque ahora pagamos:

• 0,60€ por Grabadora de CD
• 3,40€ por grabadora de CD/DVD
• 12€ por Disco Duro
• 3,14€ por MP3
• 7,95€ por impresora láser
• 9€ por escáner
• 0,30€ por una memoria USB

  Manifiesto en Defensa de los Derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.